LISNARD 20% AU 1ER TOUR ?? LA PROPHETIE DE SARDOCHE
Chronique de PaduTeam (58 minutes, deux animateurs, chaîne favorable à LFI), enregistrée un dimanche soir de début novembre 2026, sur la percée de David Lisnard dans les paris en ligne et sur l'analyse de sondages du streamer Sardoche. L'une des deux voix croit peu à Lisnard, l'autre un peu. Les extraits de Sardoche sont diffusés sans marque dans le transcript et ne sont pas la position de la chaîne ; la fin de la chronique présente le Pollbuster, l'outil de simulation de la chaîne. L'argument sur la courbe de Polymarket est celui de leur émission d'avril 2026 (« Milei de Wish ») : il n'est pas rejoué ici. Dans la transcription automatique, « Zemour » est Zemmour et « Retaillo » Retailleau.
Selon des sites spécialisés dans les cryptomonnaies, la cote de Lisnard est passée d'environ 1,4 % à 13 % entre début septembre et le 6 octobre, à partir de portefeuilles récemment créés ; des soupçons de manipulation circulent, non confirmés. Nous n'avons pas retrouvé le chiffre de 20 %. Dans l'Ifop de début novembre, Lisnard est à 7-9 % au premier tour.
« Ils se disent il va gagner donc je parie dessus alors qu'en fait c'est parce que tu paris dessus que la courbe monte et que tu crois que tu vas gagner. »
Fillon a fait 20,0 % au premier tour de 2017. La chronique reproche aussi à Sardoche d'avoir fait comparer des courbes par Grok, qu'elle juge calibré sur Twitter, et de confondre adhérents et soutiens pour Nouvelle Énergie. Ces extraits de Sardoche, diffusés sans marque, n'ont pas été retrouvés.
« il se dit la droite pèse 30 % et je vais regarder combien Fillon pesait dans la primaire et donc il se dit ben Fillon il pesait 10 % de 30 % donc Fillon pesait 3 % »
La chronique compare avec Fillon en 2017, qui disposait de l'appareil LR après cinq ans de présidence socialiste. Elle estime que Lisnard, sans appareil ni historique, ne peut compter que sur un « hold-up » lors d'une primaire. Avis d'une chaîne favorable à LFI, appuyé sur son modèle.
« il a le libéralisme de Zemmour mais pas son racisme. Il a la droite de Le Pen mais pas son capital populaire. Il a l'appareil les Républicains mais pas la présidence de Retailleau. »
Son collègue ne croit pas du tout à une percée, mais les deux s'accordent sur l'absence de second tour. L'animateur y voit un « extrémiste libéral » capable de plaire à une bourgeoisie qui a peur des extrêmes, au prix d'un défaut d'union au centre et à droite. C'est un pronostic de la chaîne, non démontré.
« Non pas que je crois qu'il va aller au second tour en fait. Je pense qu'il peut faire une campagne un peu comme Zemmour monter peut-être un peu moins haut mais que des gens se disent "Ouais c'est lui." et que ça participe de l'éclatement du centre »
Christine Lagarde a annoncé le 29 octobre 2026 qu'elle quitterait la présidence de la BCE le 7 février 2027, neuf mois avant la fin de son mandat. Dès février, le Financial Times rapportait, de source anonyme, qu'elle voulait partir avant la présidentielle pour que Macron et Merz s'accordent sur son successeur. Aucune source ne fait d'elle une candidate à la présidentielle.
« Je pense qu'elle a démissionné de la BCE pour permettre à Macron de participer au vote pour le prochain dirigeant de la BCE. »
Le meilleur score de Le Pen au premier tour est 23,15 % en 2022 (41,45 % au second, ce que la phrase, dite sans préciser le tour, ne vise pas). Un Ifop de début novembre place le candidat du RN à 35-37 % ; la presse ne s'accorde pas sur le nom, Le Pen ou Bardella. Le chiffre de 26,5 % est la sortie du modèle de la chaîne, non validée.
« Le Pen, on sait qu'elle a jamais fait plus de 23 % à une élection présidentielle »
Le modèle ramène par exemple un sondage à Le Pen 35 %, Mélenchon 17 %, Philippe 16 % à 26,5 %, 23 % et 16,8 %. Ce sont les sorties de l'outil de la chaîne (pollbuster.fr), qui compare l'échantillon aux catégories socioprofessionnelles réelles et aux scores passés : aucun tiers ne les a évaluées.
« Encore une fois les amis c'est un outil hein ça peut être faux. […] Voilà, on essaie de simuler des choses, de faire un truc aussi un peu fun hein, mais faire un truc qui est je pense plus sérieux ce que font les instituts de sondage »
La séquence date du 19 octobre 2026 selon Le Tribunal du Net : Lisnard, venu parler des violences, perd son calme face à une étudiante qui l'interroge sur le massacre de Paris du 17 octobre 1961. Ozap titre sur « J'en ai rien à foutre », Le Tribunal du Net sur « j'en ai rien à cirer » : les sources divergent sur le mot exact, pas sur le sens.
La chronique répond à la « gauche molle » qui oppose la popularité de Roussel à l'impopularité de Mélenchon au second tour : un candidat qui ne se qualifie pas ne subit pas le rejet que provoque une vraie menace. C'est une hypothèse de la chaîne, qu'aucune enquête citée ne vient étayer.
« c'est justement parce que Rousell ne peut pas aller au deuxième tour qu'il est très apprécié »
Le reproche porte sur la cohérence entre les deux tours d'une même vague : un duel testé sans que ses deux protagonistes soient qualifiés au premier tour. Le Pollbuster, lui, part du premier tour pour redistribuer les voix. Argument méthodologique de la chaîne, non soumis à un institut de sondage.
« Les sondages, ils te font des trucs indépendants, c'est-à-dire qu'ils vont te faire des configurations des fois de second tour alors qu'ils ont fait des sondages de premier tour où les deux qui sortent ne se qualifient pas. »