L'observatoire

Fin septembre 2026, les blocus gagnent des centaines de lycées : 416 établissements touchés le 29 septembre selon le ministère de l'Éducation nationale, plusieurs milliers d'interpellations en une semaine. Les lycéens réclament des professeurs remplacés, des moyens et une réforme de Parcoursup. Le gouvernement répond par la police et parle de « violences urbaines ». Ce dossier suit le mouvement, ses revendications et la bataille de récit autour de la violence.

Candidat de Renaissance à la présidentielle depuis le 22 mai 2026, Gabriel Attal lance le 7 septembre l'opération « 1 000 bistrots » : des rencontres dans des cafés de toute la France, tenues surtout par des militants locaux autour de quatre chantiers — l'école, le travail, l'intelligence artificielle, les frontières. Le clip qui l'annonce vaut à sa campagne, le 12 septembre, un reproche d'Addictions France au nom de la loi Évin. Ce dossier rassemble les prises de parole qui commentent l'opération, et ce qu'elle dit de la campagne du camp présidentiel, et les confronte aux faits.

Sortir, désobéir ou réformer : la place de la France dans l'Union européenne redevient une ligne de fracture à l'approche de 2027. François Hollande en fait l'argument de son refus de gouverner avec La France insoumise, dont le programme ne s'appliquerait selon lui qu'en sortant de l'Union. Ce programme ne prévoit pourtant plus de sortie — le « plan B » de 2017 a cédé la place à la désobéissance à certaines règles —, et une partie de ses soutiens le presse d'assumer la rupture. Ce dossier rassemble les prises de parole qui instruisent ce débat : traités, souveraineté budgétaire, rôle de la Banque centrale européenne.

Remplacer, en tout ou partie, la retraite par répartition — les cotisations d'aujourd'hui payent les pensions d'aujourd'hui — par un système de capitalisation, où chacun se constitue une épargne placée sur les marchés. L'idée revient dans le débat public à l'approche de la présidentielle : elle est portée par Gabriel Attal, elle figure noir sur blanc au programme des Républicains, et elle est combattue à gauche comme un transfert de 400 milliards d'euros annuels vers la finance. Ce dossier rassemble les prises de parole qui la défendent et celles qui la contestent, avec les arguments et les chiffres avancés de part et d'autre.

Fin août 2026, Jean-Luc Mélenchon relance une proposition ancienne — annuler les 18 % de dette publique détenue par la Banque de France — en la résumant d'une formule choc : « foutre au feu » une partie de la dette. Le gouvernement dénonce une idée illégale et dangereuse pour les marchés ; d'autres, jusque dans le monde de la finance, jugent le débat légitime. Le sujet, hérité d'une proposition de l'Institut Rousseau formulée dès 2020, oppose deux lectures de ce que peut et ne peut pas faire un État face à sa propre banque centrale.

Candidate des Écologistes à la présidentielle, désignée en décembre 2025, Marine Tondelier est l'invitée du « Grand entretien » de Darius Rochebin sur LCI le 7 septembre 2026. L'exercice qu'il lui propose — un mot pour chacun des présidents de la Ve République, qu'il avait déjà soumis à Marine Le Pen — et le récit de ses votes passés, de Benoît Hamon en 2017 à Emmanuel Macron aux deux seconds tours, lui valent des critiques sévères sur sa lecture de l'histoire de la gauche. Ce dossier rassemble les prises de parole qui commentent l'entretien, et les confronte aux faits.

Le 22 août 2026, La France insoumise ouvre la tribune de ses universités d'été à Matthieu Pigasse — banquier d'affaires passé par le Trésor et par Lazard, aujourd'hui associé de Centerview. Manuel Bompard l'interroge une heure vingt sur la dette, les marchés et la propriété des médias. L'invitation est un argument en elle-même, et elle a été reçue comme tel : ce que Pigasse y raconte de la dette grecque, qu'il dit annulée à 80 % « sans aucun dommage », est devenu le point de fixation d'une critique venue de la gauche elle-même. Ce dossier tient les deux bouts — ce que le banquier avance, et ce qu'on lui oppose.

Le 2 septembre 2026, Libération ouvre à l'Académie du climat une série de rencontres publiques en vue du premier tour du 18 avril 2027. Le premier plateau réunit deux candidats que peu de choses rapprochent sur le papier : François Ruffin, député de la Somme et président de Debout !, et Dominique de Villepin, ancien Premier ministre passé du gaullisme à La France humaniste. Une heure et demie animée par Sonia Delesalle-Stolper et Thomas Legrand, dont la tonalité d'entente a plus retenu l'attention que les mesures avancées. Ce dossier suit le débat et ce qu'on lui a répondu — à commencer par la critique du creux : beaucoup d'accords de principe, peu de budgets, de chiffres et de calendriers.

Premier ministre de Jacques Chirac de 2005 à 2007, Dominique de Villepin prépare l'élection présidentielle de 2027 avec La France humaniste, le mouvement qu'il a lancé en juin 2025, et a ouvert sa précampagne à la Sorbonne le 27 mars 2026. Son opposition à la guerre d'Irak et ses positions sur Gaza lui valent une audience qui déborde la droite. Ce dossier confronte ce repositionnement à son bilan de gouvernement — le contrat première embauche, le bouclier fiscal, la cession des sociétés d'autoroutes en 2006 pour 14,8 milliards d'euros —, à ses propositions, comme l'abrogation de la retraite à 64 ans au profit d'un système par points, et à la question que lui pose la gauche : à qui profiterait un vote utile en sa faveur ?

Le Parti socialiste, Place publique et la Gauche républicaine et socialiste départagent leurs candidats à la présidentielle de 2027 par une primaire, « Choisir 2027 », votée les 9-10 et 16-17 octobre 2026 : Raphaël Glucksmann, Olivier Faure, Jérôme Guedj, Ségolène Royal et Emmanuel Maurel s'y affrontent. La « primaire unitaire » envisagée plus largement à gauche s'était heurtée dès l'hiver aux refus de La France insoumise, des communistes et d'une partie du PS. Ce dossier en suit les débats, les règles — un vote payant pour les non-adhérents — et les critiques : une élection qui divise plutôt qu'elle ne rassemble, une personne choisie à la place d'une ligne tranchée.

Le 31 août 2026, François Ruffin répond à Gaspard G dans un entretien de trois quarts d'heure, « face à ses dossiers ». Trois jours plus tard, le stream Zawa Prod le reprend pendant plus d'une heure et demie pour le critiquer sur sa gauche. Ce dossier tient les deux bouts : ce que Ruffin dit de lui-même, et ce qu'une partie de la gauche en ligne lui répond.

Le 27 août 2026, sept candidats déclarés à la présidentielle de 2027 se sont retrouvés pour la première fois sur une même scène — devant le patronat, aux universités d'été du Medef à Roland Garros. Format inhabituel pour un premier débat : ce ne sont pas des journalistes mais des chefs d'entreprise, choisis parmi 66 000 dirigeants consultés, qui interrogent les candidats sur la dette, l'emploi, les salaires, la réindustrialisation et les normes. Ce choix de s'adresser d'abord aux grands patrons, avant tout autre débat, dit quelque chose de la place que la campagne 2027 accorde au monde économique. Un sujet appelé à durer : d'autres débats et réactions politiques suivront.

Livraison d'armes, financement européen, négociation, élargissement de la conscription : la guerre déclenchée par l'invasion russe de février 2022 est devenue un clivage intérieur français, et l'un des rares qui traverse la gauche de part en part. D'un côté, ceux qui posent le soutien militaire à Kiev comme un impératif démocratique et jugent toute négociation prématurée une capitulation ; de l'autre, ceux qui y voient une guerre d'usure entretenue par des intérêts qui ne sont pas ceux des populations, et réclament un cessez-le-feu rapide. Les engagements écrits des partis divergent nettement sur ce point, et la campagne de 2027 les obligera à s'expliquer.

Les Écologistes abordent la présidentielle divisés en trois directions incompatibles. Yannick Jadot, candidat du parti en 2022, se rallie à Raphaël Glucksmann ; Sandrine Rousseau appelle à rejoindre la campagne de Jean-Luc Mélenchon ; Marine Tondelier tient l'appareil et défend une candidature autonome. Trois lignes qui ne recouvrent pas seulement des tactiques d'alliance, mais deux conceptions de l'écologie — celle qui se pense comme un correctif à l'intérieur du cadre existant, et celle qui la lie à une rupture économique — et un désaccord sur le nucléaire que le rapprochement avec Place publique remet au centre. Un parti que ses concurrents disent fini, et qui n'a plus d'échéance pour trancher.

Le mot d'ordre porté par Manon Aubry, qui dit assumer d'aller plus loin que « taxer les riches ». Derrière la formule, il n'y a pas de loi qui interdirait d'être milliardaire — les intervenants le disent eux-mêmes sur scène — mais un ensemble d'outils fiscaux censés rendre cette fortune impossible à constituer : taxe Zucman relevée, ISF renforcé à volet climatique, héritage plafonné, exit tax, retour à la progressivité. Le slogan a immédiatement produit son débat, entre ceux qui y voient une clarification et ceux qui y voient une confiscation, et il sera l'un des points d'attaque de la campagne de 2027. Ce dossier suit ce que la formule recouvre réellement, et ce qu'on lui oppose.

Une séquence qui court sur plusieurs mois : l'accusation d'« antisémitisme de gauche » adressée à LFI et à ses proches, et en regard le traitement réservé à l'antisémitisme d'extrême droite. Les analyses réunies ici suivent cette controverse épisode par épisode.

Les universités d'été de La France insoumise, dernière édition avant la présidentielle. C'est là que le mouvement rode ses formulations de campagne devant ses propres militants — donc avec moins de précautions qu'en plateau — et qu'il éprouve ses alliances : plusieurs responsables d'autres formations de gauche y ont été invités à s'expliquer sur scène. Les prises de parole y sont longues, argumentées et souvent chiffrées, ce qui les rend vérifiables ; elles annoncent aussi des engagements qui n'ont pas toujours leur équivalent écrit dans le programme. Un dossier qui suivra les temps forts de l'édition.

AfD en Allemagne, Rassemblement national en France, Fratelli d'Italia, administration Trump aux États-Unis : ce dossier suit la progression des forces d'extrême droite et ce qu'en disent celles et ceux qui les étudient ou les combattent. Deux questions le traversent. Celle des filiations — ce qu'un parti d'aujourd'hui doit, ou refuse de devoir, aux fascismes du XXe siècle. Et celle des mécanismes : qui fait la courte échelle, quelles politiques préparent le terrain, et à quel moment une ascension cesse d'être résistible. Les qualifications les plus lourdes y sont toujours attribuées à qui les prononce : le site rapporte ce qui est affirmé et par qui, il ne décerne pas d'étiquettes.

La loi instaurant une présomption de légitime défense pour les policiers, et la controverse sur ce qu'elle autorise réellement.

De la présidence Hollande à la primaire de 2026, le récit d'un effondrement : trahisons reprochées, histoire interne rejouée, et une famille politique qui se dispute ce qu'il lui reste.

La thèse, portée à charge par plusieurs décryptages : Emmanuel Macron ne quitterait pas le pouvoir en 2027, et les institutions de contrôle auraient été neutralisées d'avance.

Un article du Point met en scène des parents désolés du vote de leurs enfants pour LFI ; deux décryptages lui répondent.

Prolonger le parc, construire de nouveaux EPR ou sortir du nucléaire ; décarboner à temps, tenir les coûts, résister aux canicules : le nucléaire civil reste l'un des désaccords les plus nets de la campagne de 2027, à gauche comme entre la gauche et la droite. Ce dossier rassemble les prises de parole qui en débattent et vérifie les chiffres qu'elles avancent.

Ingénieur, cofondateur du Shift Project, Jean-Marc Jancovici est devenu l'une des voix les plus écoutées de France sur l'énergie et le climat, au point que ses cadrages structurent une partie du débat public sans passer par une élection. Sa thèse : l'énergie disponible détermine ce qu'une société peut produire, et la fin du pétrole abondant imposera une contrainte subie, qu'il vaut mieux organiser que subir. Elle est contestée sur sa gauche, où l'on y voit une contrainte présentée comme physique alors qu'elle serait sociale, et sur sa droite, où l'on y voit un discours de décroissance. Ce dossier rassemble les analyses des prises de parole qui s'y rapportent — les siennes et celles qui les visent —, et suit la ligne de fracture qui les traverse toutes : la contrainte énergétique est-elle une donnée du sous-sol, ou le produit d'un mode de production qui va chercher cette énergie ?

Ce que les coupes et la logique de gestion font au service rendu, et ce que l'État a cédé au privé : ce dossier suit les deux mouvements, du budget voté au guichet, et de la gestion publique à la rente. À l'hôpital, la tarification à l'activité, une enveloppe qui progresse moins vite que les besoins et 82 000 lits d'hospitalisation complète supprimés depuis 2003, tous établissements confondus ; pendant la canicule de 2026, une médecin en gériatrie décrit des lits fermés faute de praticiens et des chambres à 37 degrés. Sur les autoroutes, cédées en 2006 pour 14,8 milliards d'euros, une rentabilité nette de 20 à 24 % que l'Autorité de la concurrence jugeait en 2014 « assimilable à une rente », et des travaux payés en hausses de péage ou en concessions prolongées. Le fil est le même : qui paie, et qui encaisse.

Logement, santé publique, feux de forêt : ce que l'été 2026 a révélé, et ce que chaque camp en a fait.