L'observatoire

Fin septembre 2026, les blocus gagnent des centaines de lycées : 416 établissements touchés le 29 septembre selon le ministère de l'Éducation nationale, plusieurs milliers d'interpellations en une semaine. Les lycéens réclament des professeurs remplacés, des moyens et une réforme de Parcoursup. Le gouvernement répond par la police et parle de « violences urbaines ». Ce dossier suit le mouvement, ses revendications et la bataille de récit autour de la violence.

Le gouvernement de Sébastien Lecornu a présenté le 1er octobre 2026 son projet de loi de finances pour 2027 : 43 milliards d'euros d'effort par rapport à la tendance, le dernier budget avant l'élection présidentielle, sans majorité pour le voter. Il arrive en pleine mobilisation lycéenne, alors que l'école et le logement étudiant figurent parmi les postes rabotés. Ce dossier réunit les réactions et les décryptages, de la commission des finances aux plateaux, jusqu'à l'issue du débat parlementaire.

Ce que les coupes et la logique de gestion font au service rendu, et ce que l'État a cédé au privé : ce dossier suit les deux mouvements, du budget voté au guichet, et de la gestion publique à la rente. À l'hôpital, la tarification à l'activité, une enveloppe qui progresse moins vite que les besoins et 82 000 lits d'hospitalisation complète supprimés depuis 2003, tous établissements confondus ; pendant la canicule de 2026, une médecin en gériatrie décrit des lits fermés faute de praticiens et des chambres à 37 degrés. Sur les autoroutes, cédées en 2006 pour 14,8 milliards d'euros, une rentabilité nette de 20 à 24 % que l'Autorité de la concurrence jugeait en 2014 « assimilable à une rente », et des travaux payés en hausses de péage ou en concessions prolongées. Le fil est le même : qui paie, et qui encaisse.

Candidat de Renaissance à la présidentielle depuis le 22 mai 2026, Gabriel Attal lance le 7 septembre l'opération « 1 000 bistrots » : des rencontres dans des cafés de toute la France, tenues surtout par des militants locaux autour de quatre chantiers — l'école, le travail, l'intelligence artificielle, les frontières. Le clip qui l'annonce vaut à sa campagne, le 12 septembre, un reproche d'Addictions France au nom de la loi Évin. Ce dossier rassemble les prises de parole qui commentent l'opération, et ce qu'elle dit de la campagne du camp présidentiel, et les confronte aux faits.

AfD en Allemagne, Rassemblement national en France, Fratelli d'Italia, administration Trump aux États-Unis : ce dossier suit la progression des forces d'extrême droite et ce qu'en disent celles et ceux qui les étudient ou les combattent. Deux questions le traversent. Celle des filiations — ce qu'un parti d'aujourd'hui doit, ou refuse de devoir, aux fascismes du XXe siècle. Et celle des mécanismes : qui fait la courte échelle, quelles politiques préparent le terrain, et à quel moment une ascension cesse d'être résistible. Les qualifications les plus lourdes y sont toujours attribuées à qui les prononce : le site rapporte ce qui est affirmé et par qui, il ne décerne pas d'étiquettes.

En septembre 2026, l'Alternative für Deutschland remporte l'élection régionale de Saxe-Anhalt — un score que l'entretien analysé ici donne à plus de 44 %, pour une participation en hausse d'une dizaine de points. Les services allemands de protection de la Constitution classent la fédération régionale du parti en extrême droite avérée, comme celles de Thuringe et de Saxe. Ce dossier suit ce que cette victoire déplace : ce que l'AfD annonce vouloir en faire — son dirigeant régional a évoqué dès le lendemain un recours à l'armée pour organiser la « remigration » —, ce que l'histoire allemande permet ou non d'en dire, et la façon dont le résultat est lu depuis la France.

Le Parti socialiste, Place publique et la Gauche républicaine et socialiste départagent leurs candidats à la présidentielle de 2027 par une primaire, « Choisir 2027 », votée les 9-10 et 16-17 octobre 2026 : Raphaël Glucksmann, Olivier Faure, Jérôme Guedj, Ségolène Royal et Emmanuel Maurel s'y affrontent. La « primaire unitaire » envisagée plus largement à gauche s'était heurtée dès l'hiver aux refus de La France insoumise, des communistes et d'une partie du PS. Ce dossier en suit les débats, les règles — un vote payant pour les non-adhérents — et les critiques : une élection qui divise plutôt qu'elle ne rassemble, une personne choisie à la place d'une ligne tranchée.

Le 22 août 2026, La France insoumise ouvre la tribune de ses universités d'été à Matthieu Pigasse — banquier d'affaires passé par le Trésor et par Lazard, aujourd'hui associé de Centerview. Manuel Bompard l'interroge une heure vingt sur la dette, les marchés et la propriété des médias. L'invitation est un argument en elle-même, et elle a été reçue comme tel : ce que Pigasse y raconte de la dette grecque, qu'il dit annulée à 80 % « sans aucun dommage », est devenu le point de fixation d'une critique venue de la gauche elle-même. Ce dossier tient les deux bouts — ce que le banquier avance, et ce qu'on lui oppose.

Fin août 2026, le Rassemblement national remet dans le débat l'interdiction du voile dans l'espace public — une proposition ancienne, portée par Marine Le Pen, que le parti avait laissée de côté pendant des années de dédiabolisation. En quelques jours, la ligne bouge trois fois : application immédiate, retrait, puis renvoi à un référendum « loin dans le mandat », Jordan Bardella jugeant la mesure difficilement applicable. Le sujet déborde largement le RN. Depuis la loi de 1905, aucune loi française ne nomme une religion : celle de 2004 sur les signes religieux à l'école et celle de 2010 sur la dissimulation du visage sont rédigées en termes généraux. Une interdiction visant le voile changerait de nature juridique, et c'est ce déplacement — plus que le désaccord sur le vêtement lui-même — que ce dossier suit, à travers les prises de position qu'il déclenche à droite comme à gauche.