L'observatoire

Dix ans après sa première élection, Emmanuel Macron quitte l'Élysée en 2027. Ce dossier réunit les analyses qui dressent le bilan de ses deux mandats : baisses d'impôts concentrées sur les plus aisés, réformes du travail et du chômage, services publics tenus à la diète, gestion du Covid, maintien de l'ordre. Elles le mesurent souvent à l'aune d'une question : qu'a produit le néolibéralisme une fois au pouvoir ?

Ce que les coupes et la logique de gestion font au service rendu, et ce que l'État a cédé au privé : ce dossier suit les deux mouvements, du budget voté au guichet, et de la gestion publique à la rente. À l'hôpital, la tarification à l'activité, une enveloppe qui progresse moins vite que les besoins et 82 000 lits d'hospitalisation complète supprimés depuis 2003, tous établissements confondus ; pendant la canicule de 2026, une médecin en gériatrie décrit des lits fermés faute de praticiens et des chambres à 37 degrés. Sur les autoroutes, cédées en 2006 pour 14,8 milliards d'euros, une rentabilité nette de 20 à 24 % que l'Autorité de la concurrence jugeait en 2014 « assimilable à une rente », et des travaux payés en hausses de péage ou en concessions prolongées. Le fil est le même : qui paie, et qui encaisse.

Fin septembre 2026, les blocus gagnent des centaines de lycées : 416 établissements touchés le 29 septembre selon le ministère de l'Éducation nationale, plusieurs milliers d'interpellations en une semaine. Les lycéens réclament des professeurs remplacés, des moyens et une réforme de Parcoursup. Le gouvernement répond par la police et parle de « violences urbaines ». Ce dossier suit le mouvement, ses revendications et la bataille de récit autour de la violence.

Centres de données et électricité, cloud et souveraineté face aux lois américaines, emplois menacés et gains à partager, droits des auteurs, régulation par le code pénal ou par une institution mondiale : l'intelligence artificielle est entrée dans la campagne de 2027, et les partis n'y répondent pas de la même façon. Ce dossier rassemble les prises de parole qui en débattent et les confronte aux faits.

Remplacer, en tout ou partie, la retraite par répartition — les cotisations d'aujourd'hui payent les pensions d'aujourd'hui — par un système de capitalisation, où chacun se constitue une épargne placée sur les marchés. L'idée revient dans le débat public à l'approche de la présidentielle : elle est portée par Gabriel Attal, elle figure noir sur blanc au programme des Républicains, et elle est combattue à gauche comme un transfert de 400 milliards d'euros annuels vers la finance. Ce dossier rassemble les prises de parole qui la défendent et celles qui la contestent, avec les arguments et les chiffres avancés de part et d'autre.

Fin août 2026, Jean-Luc Mélenchon relance une proposition ancienne — annuler les 18 % de dette publique détenue par la Banque de France — en la résumant d'une formule choc : « foutre au feu » une partie de la dette. Le gouvernement dénonce une idée illégale et dangereuse pour les marchés ; d'autres, jusque dans le monde de la finance, jugent le débat légitime. Le sujet, hérité d'une proposition de l'Institut Rousseau formulée dès 2020, oppose deux lectures de ce que peut et ne peut pas faire un État face à sa propre banque centrale.

Au printemps 2026, deux séquences se rejoignent autour de François Ruffin, député de la Somme et président de Debout !. D'un côté ses déclarations sur l'immigration : un entretien à Marianne où il défend la nation et les frontières, puis, le 28 avril, un « je suis hostile à l'immigration pour le travail » assorti d'exemples de nationalités. De l'autre « Picardie Splendor », la bande dessinée qu'il publie le 7 mai chez Les Arènes, dont des planches lui valent d'être accusé de reproduire des stéréotypes racistes et de se mettre en scène en « sauveur blanc ». La critique vient d'abord de sa gauche — « le temps des colonies, c'est fini », lui répond l'écologiste Sabrina Sebaihi — et il s'en explique dans Libération le 18 mai, disant comprendre que ces images puissent blesser tout en récusant l'accusation. Les deux fils se suivent ensemble parce que c'est ainsi qu'ils ont été reçus : chaque décryptage relit les déclarations à la lumière de l'album, et l'inverse.

Le 31 août 2026, François Ruffin répond à Gaspard G dans un entretien de trois quarts d'heure, « face à ses dossiers ». Trois jours plus tard, le stream Zawa Prod le reprend pendant plus d'une heure et demie pour le critiquer sur sa gauche. Ce dossier tient les deux bouts : ce que Ruffin dit de lui-même, et ce qu'une partie de la gauche en ligne lui répond.

Le 22 août 2026, La France insoumise ouvre la tribune de ses universités d'été à Matthieu Pigasse — banquier d'affaires passé par le Trésor et par Lazard, aujourd'hui associé de Centerview. Manuel Bompard l'interroge une heure vingt sur la dette, les marchés et la propriété des médias. L'invitation est un argument en elle-même, et elle a été reçue comme tel : ce que Pigasse y raconte de la dette grecque, qu'il dit annulée à 80 % « sans aucun dommage », est devenu le point de fixation d'une critique venue de la gauche elle-même. Ce dossier tient les deux bouts — ce que le banquier avance, et ce qu'on lui oppose.