Les purgés de LFI veulent REVENIR ?
Réaction en direct (20 minutes) de Cass Andre, avec un second intervenant, à un article de L'Opinion annonçant que les ex-insoumis de L'Après, écartés par La France insoumise en 2024, se prépareraient à soutenir Jean-Luc Mélenchon. Chaîne favorable à LFI, sur un ton très sarcastique : les formules d'approbation ironiques ne sont pas sa position. L'article est lu à l'écran par passages, sans marque dans le transcript, avec des propos prêtés à Raquel Garrido, Alexis Corbière, Clémentine Autain et Danielle Simonnet : seuls les commentaires du stream sont cités, et l'article lui-même n'a pas été retrouvé en ligne. « La prêt » est L'Après, le mouvement fondé par les partants.
Selon l'article de L'Opinion lu à l'écran, les délégués de L'Après doivent acter le 14 novembre le principe d'un vote de leurs 5 000 adhérents. Quatre options : ralliement à Mélenchon, soutien à François Ruffin ou Marine Tondelier, appel à voter à gauche sans précision, appui à une candidature de la société civile. Un cadre cité juge que le soutien à Mélenchon l'emporterait largement.
L'Association pour la République écologique et sociale (L'Après) est déclarée en préfecture le 21 mai 2024 et publiée au Journal officiel le 28, en pleine campagne européenne ; LFI ne l'a pas réinvestie dans la nuit du 14 au 15 juin. Le stream parle de statuts déposés une fois la campagne « à peine finie » : c'était avant le scrutin. Il dit aussi qu'un tweet d'Autain aurait été programmé pour le soir du vote ; nous ne l'avons pas retrouvé.
« Donc bon, est-ce qu'ils ont été purgés ? Est-ce qu'ils se sont barrés ? Moi, j'estime qu'ils se sont barrés. »
Le stream s'appuie sur un sondage Ipsos cité par l'article, qui créditerait Mélenchon de 17 % des intentions de vote contre 9 % à ce stade en 2022 ; nous n'avons pas retrouvé ce sondage, mais l'Ifop pour LCI du 3 novembre le donne à 17,5-18 %. Les partants défendaient une primaire de la gauche et une démocratie interne dans le mouvement.
« vous voulez dire que la stratégie de Jean-Luc Mélenchon de parier sur le rapport de force, sur l'hégémonie et sur cette espèce de nature attractive de la force, la force va à la force ici et la force était en fait la bonne et que vous votre stratégie d'union molassonne, de primaire, d'échelon intermédiaire de démocratie interne était la mauvaise […] que l'histoire a donné raison à Mélenchon et vous a donné tort à vous »
Le stream répond à Clémentine Autain, qui redoutait le retour de « deux gauches irréconciliables ». Le seuil de pauvreté à 60 % du niveau de vie médian est de 1 337 € par mois pour une personne seule en 2024 (Insee) : l'écart est donc plus large que les 200 € avancés. Nous n'avons pas pu confirmer, dans le programme de Glucksmann, la proposition d'un stage à 1 000 € prêtée ici.
« Glucksmann est de droite. Glucksmann il vous fait croire que payer des stagiaires 1000 € c'est la grande solution progressiste alors même que ça reste 200 € en dessous du seuil de pauvreté. »
L'article lu cite Raquel Garrido, sur BFMTV : « le fait même qu'il soit candidat est un problème ». Il rapporte aussi la crainte d'Alexis Corbière et de Clémentine Autain d'une défaite face à Marine Le Pen au second tour. Le motif prêté aux partants (sauver leurs « petits postes ») est l'inférence du stream, non l'article.
« Vous n'êtes pas convaincu de la candidature de JC Mélenchon. Vous n'êtes pas convaincu de la possibilité de gagner. Cassez-vous. En fait, on ne veut pas de vous. »
L'article rapporte qu'Autain voudrait que les insoumis, en tête à gauche, cherchent « des partenaires et non des vassaux » : c'est leur « responsabilité de rassembler ». Le stream répond en comparant la situation à celle d'un ex infidèle qui reprocherait de ne pas lui pardonner, sans reprendre l'argument sur le rassemblement.
« Jeter les rancunes à la rivière ? Non non, on va s'asseoir sur le bord de la rivière. On va voir vos cadavres passer, c'est tout. »
Le stream décrit le départ des opposants internes comme la fin des informations qui passaient à la presse à peine sortie d'une réunion, et d'une « paranoïa » collective. Il parle en sympathisant. Les partants dénoncent, eux, une « purge » sanctionnant leurs désaccords, sans démocratie interne : le désaccord du dossier.
« ça a libéré de l'espace mental. Je dis pas que tout est absolument rosé et parfait et que il y a pas de crispation à l'intérieur de la France insoumise mais ça a enlevé un sacré élément de crispation. »
Selon le stream, les ex-insoumis n'ont ni poids électoral ni charisme propre : leur utilité médiatique tient à répéter ce que disent déjà d'autres invités. C'est l'argument d'une chaîne favorable à LFI ; le nombre de leurs passages à l'antenne n'est pas chiffré.
« En gros, c'est les médias, ils en invitent tout le temps des gens pour dire de mal de la France insoumise et du coup eux, c'est une bouche supplémentaire pour dire du mal de la France insoumise. Mais ils ne représentent absolument rien. »