KNAFO TENTE DE DEBUNK MÉLENCHON SUR LA PROPRIÉTÉ (c'est un désastre)
Chronique de PaduTeam (49 minutes, deux animateurs, chaîne favorable à LFI) qui commente une vidéo de Sarah Knafo répondant à des propos de Jean-Luc Mélenchon sur la propriété, tenus dans son entretien avec François Lenglet sur TF1. La vidéo de Knafo, relayée par le streamer Sardoche, et des extraits de l'entretien sont diffusés sans aucune marque dans le transcript. L'entretien n'est cité qu'en partie, et les animateurs le restituent de mémoire : nous n'avons pas pu retrouver les passages en cause. Seule la parole des animateurs est analysée ; leurs insultes personnelles contre Sarah Knafo ne sont pas reprises.
La chronique répond à Knafo, qui lit dans la phrase de Mélenchon sur des enfants « matricés » dès le départ à distinguer ce qui est à soi une critique de toute propriété. Elle y voit la propriété d'usage, celle d'une chose dont on se sert, qu'elle oppose à la propriété juridique et marchande. C'est la lecture de la chaîne, l'entretien n'étant cité que de mémoire.
« Par contre avoir 10 chez toi parce que tu en loues à des gens et que tu touches une rente là-dessus, ça c'est ce que défend Knafo et c'est pas la même chose que la propriété que défend Mélenchon. C'est deux visions de la propriété qui sont différentes. Une bourgeoise, la propriété en droit et l'autre prolétarienne on va dire ou populaire enfin la propriété d'usage quoi. »
Knafo tire d'un enfant qui crie quand on lui prend son jouet que la propriété est dans la nature humaine, « la même dans toutes les civilisations ». La chronique distingue l'usage de la valeur d'échange, et ajoute qu'un comportement d'enfant n'est pas plus « naturel » que celui d'un adulte. Ce sont les arguments de la chaîne, sans étude citée.
« si tu prends la balle à un gamin, il pleure, mais pas parce que c'est sa propriété en tant que rapport juridique de propriété qui permet l'exploitation, je sais pas quoi. Ben non, parce qu'il est en train de faire une action avec et que tu as arrêté son action. C'est la seule chose qui compte. »
En réponse à Knafo, qui oppose à Mélenchon le discours de Robespierre du 24 avril 1793, la chronique voit un Robespierre minoritaire, lâché par les révolutionnaires. Les Girondins sont écartés de la Convention le 2 juin 1793 ; Robespierre est arrêté le 9 thermidor et guillotiné le 10 thermidor an II (28 juillet 1794). Nous n'avons pas pu retrouver le passage de Robespierre brandi par Knafo.
« les révolutionnaires commencent en avril 93 à tous se retourner contre Robespierre. Dans 3 mois il est guillotiné […] 3 mois plus tard il sera guillotiné »
Knafo fait des révolutionnaires de 1789 des paysans qui voulaient reprendre leur terre ; la chronique juge l'idée anachronique. Mais les paysans forment alors environ huit habitants sur dix, et le servage (la mainmorte) ne persiste que dans quelques provinces, comme la Franche-Comté, où le serf tient d'ailleurs un meix, maison et terres, contre redevances. Le reste de l'argument (tiers état, paysans contre-révolutionnaires de l'Ouest) n'a pas été instruit.
« Avant l'abolition de l'Ancien Régime, c'est des serfs. Tu vois, donc ils peuvent pas faire fructifier leurs propres terres. »
Knafo cite la Roumanie (95 %), la Slovaquie (93 %) et la Hongrie (90 %) pour dire que quarante ans de communisme n'ont pas ôté l'envie d'un toit ; la chronique répond que ces habitants étaient déjà propriétaires. Les chiffres sont proches (Eurostat : 95,8 % en Roumanie), mais l'Insee rappelle que le taux est élevé là où les locataires ont pu acheter leur logement public après 1989, souvent à une fraction de sa valeur. Les deux lectures sont incomplètes.
« ils avaient un titre de propriété qu'on leur a pas enlevé quoi. On leur a enlevé tous les équipements collectifs, on a privatisé tous les réseaux, le gaz et tout mais c'est le seul truc qui leur restait du monde soviétique quoi. »
Mélenchon a déclaré en 2017 un appartement de 110 m² dans le 10e arrondissement de Paris acheté 800 000 € en 2014 ; sa déclaration de 2022 l'estime à 1,2 M€ (chiffres rapportés par la presse, déclaration HATVP non consultée). La chronique n'en discute pas les montants : elle note que l'achat est ancien et que la plus-value tient à la hausse du marché.
« Surtout quand tu as 75 ans comme Mélenchon, tu l'as acheté il y a un moment voilà donc tu as profité plutôt de l'inflation quoi. »
Knafo affirme que Mélenchon s'en prend à la petite maison, aux économies, au modeste héritage. Le programme LFI 2027 (mesures en attente de relecture) exonère les héritages inférieurs à 150 000 €, crée un héritage maximal de 12 millions, plafonne à 5 les logements transmissibles et rend la taxe foncière progressive selon le patrimoine total, sans en détailler les seuils.
« c'est même l'inverse au final, c'est quand on parle de taxer l'héritage, en fait c'est rarement la maison dans laquelle vous habitez, voilà. »
La chronique reprend la question à Knafo : permettre à chacun d'être propriétaire de sa résidence principale, hors spéculation, serait un projet de gauche. Elle impute la faiblesse aux élus et à une élite diplômée qui voit la mobilité comme une liberté. Dans les mesures de LFI 2027, seul le plafond de logements transmissibles évoque l'accès à la propriété, par des organismes de foncier solidaire.
« De ne pas être dépendant d'un tiers, c'est aussi une forme d'émancipation et de liberté. Et là, je trouve que là-dessus, tu vois, Mélenchon et la gauche en général est assez faible et dans son analyse et dans ses programmes. »
La chronique lie la propriété d'usage du logement à l'écologie : des gens qui déménagent sans cesse renouvellent meubles et décoration, ce qui pousse à surproduire. Elle s'appuie sur une phrase de Marx et sur des cas personnels, sans donnée chiffrée.
« Et si on veut être en plus écologique justement en plus d'être socialiste, il va falloir penser cette stabilité, c'est-à-dire la stabilité d'un monde où ben tu peux rester à un endroit pendant un moment parce que ça va permettre d'avoir des projets de long terme, de pas surconsommer »
La vidéo de Knafo résume Mélenchon ainsi : « Un homme qui veut le pouvoir vous explique que ce qui est à vous est insupportable ». PaduTeam répond qu'il vise la propriété exercée aux dépens des autres, celle de qui possède cinq, dix ou quinze maisons, et non la petite maison. Nous n'avons pas retrouvé le passage de l'entretien.
« Je pense c'est plus pour parler à son électorat de droite qu'elle a fait ça pour parler à la gauche. »
Selon la chronique, Knafo vise les salariés propriétaires de leur maison, plus de la moitié selon elle, pour les rallier aux commerçants et petits propriétaires. C'est une stratégie électorale que la chaîne lui prête ; la vidéo de Knafo ne l'énonce pas.
« quand nous on dit à Mélenchon il faut distribuer la propriété, c'est justement pour empêcher la formation de ce bloc, pour que les salariés propriétaires restent dans le salariat et ne se sentent pas plus propriétaires au sens du boutiquier, du commerçant. C'est vraiment ce bloc là qu'il faut casser, quoi. »
La chronique oppose le « bloc propriétariste » de Knafo à un « bloc du travail » où salariés et petits patrons galèrent ensemble, qu'elle croit plus porteur à droite qu'à gauche. Avis d'une chaîne favorable à LFI, sans sondage ni étude cités.
« Ça peut marcher à gauche dans des pays où il y a beaucoup d'économie informelle et tout où tu as beaucoup de petits propriétaires, tu vois. Truc que fait Mélenchon. Le problème c'est qu'aujourd'hui en France il y a pas beaucoup d'artisans et tout donc aller draguer les petits patrons, ça te fait perdre des gens et ça t'en fait gagner assez peu. »
Un animateur reproche à Mélenchon de ne pas avoir réagi quand François Lenglet lui a fait qualifier la chute de l'URSS de « transition démocratique dans la paix » (propos rapportés de mémoire). Nous n'avons pas trouvé l'origine des 5,6 millions : les estimations de surmortalité des années 1990 vont d'environ 2 millions (1990-1995) à 3-7 millions sur dix ans. Les chars de 1993 et l'élection de 1996 n'ont pas été instruits.
« c'est quand même 5,6 millions de morts à la chute de l'URSS des chars qui tirent sur le Parlement, une fraude massive pour maintenir Eltsine au pouvoir. »