GLUCKSMANN SE FAIT BOLOSS EN MANIF (c'est un régal)
Chronique d'une heure de PaduTeam (La Brèche), avec Zoé et Chris, favorables à La France insoumise. Le 5 novembre 2026, à Paris, Raphaël Glucksmann, candidat de la gauche sociale-démocrate à la présidentielle, a été bloqué près d'une heure place de la République au départ de la manifestation contre la vie chère, aux cris de « Glucksmann n'est pas un camarade » et « Tout le monde déteste le PS », puis a quitté les lieux sans défiler (AFP). La première moitié commente le reportage de Quotidien sur cet épisode et relit un message de Glucksmann du soir du 17 octobre ; la seconde lit, pour le réfuter, un article de Catherine Tricot, directrice de la revue Regards, qui y voit une culture d'intimidation. Les propos de Glucksmann, les commentaires de Quotidien et l'article de Regards figurent dans le transcript sans aucune marque : ils ne sont jamais la position de la chaîne, et les cartes citent les réponses des chroniqueurs. Le ton est sarcastique de bout en bout ; les cartes en retiennent le fond.
Les chroniqueurs disent avoir défendu l'idée d'un second candidat à gauche, plus modéré que Mélenchon. Glucksmann, vainqueur de la primaire du PS, de Place publique et de la GRS, irait selon eux bien au-delà : une ligne qu'ils rapprochent de celle de Gabriel Attal, soutenue par l'aile droite du PS, qu'il serait « honteux » de compter parmi les votes de gauche.
« il faut un autre candidat gauche gauche du centre mais là Gluxman est en train de faire une gauche centre droit, tu vois. Enfin, c'est vraiment on dirait du Atal et tout et non ça passe. Il est encore de gauche, il a toute l'aile droite du PS avec lui. »
Zoé présente elle-même l'idée comme une « théorie du complot », en riant, et la file toute la vidéo : Boris Vallaud, présent à ses côtés dans le cortège, est invité à « débrancher » le candidat, un sketch montre un PS qui garde ses fonds pour « le patron » qui revient. Sous la boutade, une lecture politique déjà avancée par la chaîne le 21 octobre : un candidat qui plafonne laisserait la place à Hollande.
« toute l'équipe de Raphaël qui ne sont pas les anciens macronistes sont là pour le saborder de l'intérieur et faire que François Hollande arrive en décembre une fois qu'il se sera complètement éclaté parce que je ne vois pas dans quel monde tu peux te dire en tant que communiquant super idée d'envoyer Raphaël Guxman se faire huer comme une merde à une manife »
Interrogé par Quotidien avant d'entrer dans le cortège, Glucksmann dit venir « soutenir les travailleurs » et ne pas douter de l'accueil : « notre place est avec les syndicats et avec les travailleurs ». À l'AFP, il disait le même jour être « en soutien à l'intersyndicale ». Les chroniqueurs y voient une posture sans contenu, un candidat qui répète qu'il est du côté des travailleurs sans rien dire de son programme, et lui rappellent son passage comme conseiller du président géorgien Mikheil Saakachvili.
« de soutenir travailleurs et de souvenir les revendications. Alors c'est bien. Moi la question que j'ai c'est est-ce que vous savez ce que c'est un travailleur Raphael Gman »
Chris décrit le cortège du 5 novembre : des lycéens sortis d'un mouvement très radicalisé, et des syndiqués de la CGT en opposition frontale au capital. Glucksmann n'y convaincra personne, et les déçus du macronisme qu'il pourrait attirer au centre ne le suivront pas dans une manifestation CGT : une campagne « à 6 ou 7 % », prédit-il, sous les 10 % fin novembre.
« Il vient là-dedans et il se dit "Non mais c'est ma place." Mais vraiment mais je te jure que c'est complètement con parce que ça c'est la même chose que ce qu'on disait tout à l'heure dans ce rapproché. Quand tu fais ça, tu passes pour un clown. »
Hué par le cortège, Glucksmann répond que, l'extrême droite étant aux portes du pouvoir, sa place est là. Les chroniqueurs y reconnaissent une formule de la gauche sociale-libérale, qu'ils tournent en dérision par une surenchère absurde : un « joker infini » qui dispenserait d'expliquer un programme ou un bilan.
« Dès que on vous demande votre programme machin et cetera, vous dites "Ah mais il y a l'extrême droite au au bord du pouvoir." Ça vous permet tous les renoncements »
Les mesures citées sont réelles. La loi du 28 février 2017 a élargi l'usage des armes par les policiers (le « permis de tuer » de ses détracteurs) ; la réforme Touraine de 2014 porte la durée de cotisation à 43 ans sans toucher l'âge légal, comme le précise Zoé ; le CICE et le pacte de responsabilité ont allégé la fiscalité des entreprises ; les ARS, créées sous Sarkozy en 2009, ont été conservées ; la loi Travail a été adoptée en 2016 par le 49.3. Réserve : un seul manifestant est mort sous le quinquennat, Rémi Fraisse à Sivens en 2014, et non « des manifestants ».
« que tu fasses des politiques comme François Hollande, que tu instaures une loi permis de tuer, queil y ait des manifestants qui meurent sous ton quinquena, que tu mettes en place les méthodes de répression des manifestations qui sont toujours en cours actuellement »
La place d'un responsable sur l'échiquier se juge à ce qu'il a fait, non à ce qu'il déclare. Les chroniqueurs l'appliquent à Glucksmann : un homme de pouvoir, passé par les cercles dirigeants géorgiens et ukrainiens, investi par un parti qui a gouverné, et qui viendrait selon eux « récupérer » un mouvement social qu'il a critiqué pendant trois semaines.
« C'est pas parce que lui déclare de gauche qu'on accepte dans notre camp. Point. Merci bam. Voilà l'autodiag là ça existe pas. »
Chris nuance la charge : si des électeurs centristes le prennent au mot comme candidat de gauche, ils glissent d'un cran. La polarisation ne se réduit pas au choix entre le RN et LFI, chacun se déplace d'un pas, et ces électeurs arriveraient au second tour avec plus d'exigence de justice fiscale et sociale. Un candidat « pas trop de gauche » continuerait aussi de fracturer le centre.
« un gars qui passe de Atal à Gluxman, c'est un gars qui se déporte à gauche. Alors, c'est effectivement si vous êtes insoumis ou encore plus radicaux, vous dites "J'ai pas vu la différence." Oui, c'est normal, c'est vous êtes c'est loin de chez vous, vous voyez, mais à leur échelle à eux, c'est un pas énorme quoi. »
Le reportage de Quotidien montre Glucksmann répondant aux huées par un geste « rendez-vous dans les urnes », puis quittant le cortège, sa voiture encadrée de gendarmes. Selon l'AFP, il est resté plus d'une heure bloqué au point de départ, son équipe invoquant une alerte de la préfecture sur la présence de black blocs. Les chroniqueurs y voient l'image d'un candidat sans base populaire.
« Tu arrives en manif CGT, tu es insulté par tout le monde et tu repars avec la gendarmerie. »
C'est la thèse de la vidéo, reprise en conclusion : huer Glucksmann dans un cortège n'est « pas seulement acceptable », c'est « une nécessité politique absolue » pour un militant de gauche. Les chroniqueurs l'assortissent d'une campagne assumée contre lui, qui promet de passer au crible son programme et son équipe en plus de le moquer.
« Mais Gluxman n'est pas un camarade. Gluxman, tu ne seras jamais bienvenu dans les manifestations qui s'opposent au système libéral dont tu es un promoteur. »
Au « La République ne peut pas céder » du tweet de Glucksmann, Zoé répond par une bataille de mots : le centre se présentera comme « ni Le Pen ni Mélenchon, c'est la République », et la gauche radicale doit lui disputer le terme plutôt que le lui laisser. C'est le slogan de la prochaine campagne de La Brèche : « La République c'est nous, les casseurs c'est eux ».
« Voyez la République est un combat et elle a toujours été un combat bah depuis la révolution française entre les tenants qui appellent la République l'ordre et les masses qui appellent la République la souveraineté populaire. »
Quotidien assure que Glucksmann soutient le mouvement depuis trois semaines ; la chronique relit son message du soir du 17 octobre, tel qu'affiché à l'écran : « la République est attaquée », des « milliers de casseurs » qui n'ont « rien à faire » des revendications lycéennes, face à « des centaines de milliers de manifestants pacifiques ». Pour Zoé, c'est épouser le partage imposé par Sébastien Lecornu entre les forces de l'ordre et les casseurs. Glucksmann disait le 26 octobre être « en soutien à ces jeunes », mais « pas dans les rues ». La chronique regrette au passage le message de Mélenchon du même soir.
« Vraiment Raphaël Guxman quand il tweet ça le 17 octobre soir, le cornu a déjà dit voilà soit vous êtes du côté de la République c'est-à-dire des flics, soit vous êtes du côté des casseurs. Il y a que deux côtés de la barricade »
Chris reproche aux condamnations de la casse d'ignorer le contexte. Les chiffres tiennent : 1 200 interpellations le 17 octobre et 2 331 gardes à vue sur le week-end selon le garde des Sceaux, après 1 954 interpellations le seul 1er octobre et 6 877 gardes à vue au 8 octobre, très majoritairement de mineurs. Les violences en garde à vue qu'il évoque relèvent de témoignages, que ces décomptes ne mesurent pas.
« rappelons hein que ce 17 octobre survient après des semaines de répression ultra brutal du mouvement lycéen. »
Chris inscrit les positions de Glucksmann sur l'Ukraine et la Chine dans la stratégie de sécurité nationale publiée par Washington en décembre 2025, qui fait de la domination sur le continent américain la première priorité et demande aux alliés de faire davantage face à la Chine. Armer un camp sans perspective de paix, dans une Europe qui réarme en rognant santé et éducation, ferait de lui un candidat dangereux, plus que ses positions libérales. La lecture du document comme une feuille de route de « vassaux » est la sienne.
« Donc quand vous avez un Raphaël Guxman qui sur l'Ukraine tient un discours guerrier, c'est-à-dire que vous avez deux puissances qui se font une guerre dégueulasse depuis des années, on est à des centaines de milliers de morts là. »
Le constat tient. Hollande a lancé Serval au Mali (janvier 2013), Sangaris en Centrafrique (décembre 2013), Barkhane au Sahel (août 2014) et Chammal en Irak (septembre 2014), étendue à la Syrie en 2015 ; il était prêt à frapper Damas en 2013 avant le retrait américain. Le classement « parmi les plus guerriers » reste une appréciation : la France était aussi engagée en Afghanistan et en Libye sous Sarkozy. Chris range dans le même camp « proguerre » une grande partie du PS et les Écologistes.
« le quinquena de Hollande, on en a fait un petit bilan tout à l'heure, mais est un des quinquena les plus guerriers de ces dernières décennies. »
La seconde moitié de la vidéo lit, pour le réfuter, un article de Catherine Tricot, directrice de Regards : l'éviction de Glucksmann serait « un exemple de plus d'une culture effroyable », où intimidations et mises à l'écart « fracturent » la gauche face à l'extrême droite. L'article énumère d'autres épisodes (Roussel comparé à Doriot, Emmanuel Grégoire sifflé, « Tout le monde déteste le PS » lancé contre le PS), demande à Mélenchon s'il s'agit d'une stratégie et affirme que les socialistes ont « leur place dans les combats sociaux ». Les chroniqueurs n'y voient aucune analyse politique.
L'article de Regards écrit que la manifestation n'appartenait à personne et que « tout le monde y avait sa place ». Chris y lit le réflexe d'une gauche passée par le PS : habituée à partager les diagnostics des libéraux, voire de l'extrême droite, elle croit qu'un constat commun rassemble. Or, dit-il, « Marine Le Pen constate régulièrement que le ciel est bleu » : c'est la réponse apportée qui sépare les camps.
« ils ne comprennent pas que on différencie les gauches ou les solutions politiques par leur solution et non pas par leur constat donc comme ils sont habitués à eux à faire les constats des libéraux de l'extrême droite sur tout un tas de sujets. »
Regards écrit que cette « nouvelle tension » conforte Glucksmann dans sa stratégie de rupture avec les insoumis. Les chroniqueurs, par antiphrase, inversent la causalité : sa campagne se construit depuis le début contre Mélenchon pour capter le centre gauche, et un bon accueil n'y aurait rien changé — il ne se serait pas rallié à LFI pour autant.
« Catherine, c'est pas sa stratégie du tout de campagne d'être l'antimélenchon pour ramener à lui la gauche du centre. »
L'article de Regards voit renaître les « gauches irréconciliables » de Manuel Valls, formule de février 2016, reprise selon lui par Glucksmann et Mélenchon. Les chroniqueurs rappellent que la rupture est ancienne : la scission socialiste-communiste de Tours en décembre 1920, l'assassinat de Rosa Luxemburg en janvier 1919 par des corps francs sous un gouvernement social-démocrate, Proudhon contre Marx. Des gauches s'opposent pour leurs lignes et leurs bases sociales, pas parce qu'un homme les a déclarées irréconciliables.
« la bataille entre les gauches, elle existe si tu veux, elle est au moins depuis euh le congrès de tour en 1920. »
Parmi les « menaces et intimidations » qu'énumère Regards figure la comparaison de Fabien Roussel au « collabo Doriot ». Les chroniqueurs l'attribuent à Sophia Chikirou, et c'est exact : la députée insoumise a publié à l'été 2025 un message comparant le dirigeant du PCF à Jacques Doriot, communiste passé à la collaboration (AFP, 14/11/2025). Ils n'y voient pas pour autant une faute, et retournent la comparaison contre d'autres responsables communistes.
Regards rapproche le « sectarisme » du stalinisme et de ce qu'il a coûté en vies. Les chroniqueurs y voient une indignation sans faits, et opposent une échelle de gravité : celle d'une gauche qui ferait de « Roussel n'est pas un camarade » une affaire, mais pas de la complaisance envers Israël qu'ils reprochent à la gauche municipale parisienne d'Emmanuel Grégoire, sifflé lors d'un rassemblement selon l'article. Ils contestent aussi la lecture de l'échec des communismes du XXe siècle par la seule division, en rappelant la guerre froide.
« Tu tu veux mon avis, moi dans mon échelle de la des méchants et des gentils, les gens qui s'en battent les couilles des génocides, ils sont très méchants, tu vois. »
Souvent interrogée sur le harcèlement qu'elle subit en ligne, Zoé dit recevoir des menaces de mort et de viol qui justifieraient des plaintes. Elle sépare cette violence-là d'un « Tout le monde déteste le PS » et appelle à bannir le mot du débat politique : employé à tout propos, il maquille des oppositions réelles en problème de comportement. Si la violence se mesure à ce slogan, conclut-elle, le pays est « extrêmement pacifié ».
« il faut vraiment ne pas rentrer dans le truc du harcèlement parce que ça va toujours être utilisé par ceux qui sont du côté du pouvoir pour refuser la conflictualité, le débat politique et l'opposition politique. »
C'est la conclusion stratégique de la vidéo, opposée à l'appel de Regards à « rassembler » : un front élargi au centre ferait passer LFI pour le candidat du système et, selon les chroniqueurs, nourrirait l'extrême droite. Ils saluent Mélenchon d'avoir refusé, à son meeting du Bourget, de « mettre de l'eau dans son vin », ce qui selon lui « dégoûterait tout le monde » sans capter personne.
« on ne gagnera pas le second tour face à Marine Le Pen avec Gluxman Gabriel Atal sur la tribune pour soutenir Mélenchon. Ça va pas marcher ça. Ça ça va juste faire en sorte de faire passer le projet insoumis comme le projet du système »